Kauan sitten, kun puut olivat suuria, eikä Svetlana Aleksievich ollut vielä voittanut kirjallista Nobel-palkintoa, luin hänen "Tšernobylin rukous". Sanomalla, että tämä on vaikuttava asia, ei ole sanoa mitään. Mutta nyt emme puhu hänestä (vaikka käsikirjoittaja sarjasta "Tšernobyl" (2019) HBO: lta ja otti jotain teoksesta). Puhumme kahdesta tyylilajiltaan, merkitykseltään ja käsitykseltään täysin erilaiselta elokuvalta, jotka koskettivat Tšernobylin teemaa. Luettuani arvostelut halusin kirjoittaa oman arvosteluni sarjasta Tšernobyl (2019).
Osa yksi. Sarja
Vain laiskat eivät kirjoittaneet tai puhuneet Craig Mazinin ja Johan Renckin luomasta Tšernobyl-sarjasta vuonna 2019. Tämä pysähtyi ennen katselua. Yleensä, kun projekti aiheuttaa tällaisen kiihottumisen, se on joko popia tai jotain todella siistiä. En todellakaan halunnut pettyä.
Uteliaisuus voitti, ja tauon jälkeen aloin katsella. Katsojana hämmästyin siitä, kuinka perusteellisesti sarjan luojat lähestyivät pieniä asioita ja yksityiskohtia. Jos kinoplupeja oli, niin yleistä laajamittaista taustaa vasten on heikkoa ja naurettavaa puhua niistä. Kampaukset, seinäkellot, vaatteiden ja huonekalujen yksityiskohdat - on vaikea uskoa, että länsimaiset elokuvantekijät pystyivät luomaan Neuvostoliiton aikakauden niin paljon.
Jokaisesta jaksosta ei ole syytä keskustella yksityiskohtaisesti. Tämä täytyy nähdä itse ja kokea erikseen. Mutta yleiskonseptista ei ehkä ole haittaa käydä läpi.
26. huhtikuuta 1986. Päivä, jolloin maapallo ei pysähtynyt, mutta maailmasta tuli ehdottomasti erilainen. Ja ihmiskunta on vihdoin kokenut, ettei se ole kaikkivoipa. Inhimillinen tekijä, tekniset virheet, olosuhteiden yhdistelmä - mikä ero oikeastaan, mistä tuli lähtökohta. Tärkeää on, kuinka realistinen ja yksityiskohtainen on edelleen julma sarja ihmisten tyhmyyttä, jonka takia tuhansia ihmisiä ei pelastettu tai pelastettu.
Voi, kuinka monta sohvakriitikoa on kiinnitetty näihin vivahteisiin! "Mitä sinä teet? - he huusivat, - tämä on kaikki amerikkalaista propagandaa! Ei ollut sellaista! He asettavat kaikki vankilaan, kaikki on hyvin, he tekivät kaiken kerralla, kaikki hyvät kaverit. Tätä yksinkertaisesti herjataan urhoollista kansaamme vastaan. Kyllä kyllä".
Huomautus itseltäni: äitini kertoi minulle, kuinka myöhemmin, kun tapahtumien laajuus ja kauhu, lähialueiden asukkaat purivat kyynärpäät. Tiedätkö miksi? Heidät potkaistiin paraatille, ja jotkut tehtaat antoivat työntekijöille jopa ylimääräisiä vapaapäiviä toukokuun lomille. Mikä ilo! Ja kävi ilmi, että oli erittäin välttämätöntä osoittaa, että kanssamme kaikki on kunnossa, sinä olet siellä, ulkomaillasi olet lyönyt paniikkiin, mutta kanssamme kaikki on hyvin.
Palataan takaisin elokuvaan. Asut kaikki viisi jaksoa yhdellä hengityksellä - tässä on kauhea tragedia edessäsi. Ymmärrät, että kaikki, jotka nyt pelastavat maailmaa ja poistavat korjaamattoman, kuolevat pian. Että he ovat sankareita. Vihaat nyt Dyatlovia. Nyt ymmärrät, mitä diktatuuri on toiminnassa. Nyt ymmärrät, kuinka koko voimalaite toimi silloin ja miten se toimii nyt. Ja ihmiset, kaikki nämä ihmiset, jotka kävivät läpi Tšernobylin helvetin ... Ja joillekin tämä matka oli viimeinen.
Sarja on ajatuksia herättävä. Sitä ei pitäisi tarkkailla heikkohermoisilla, eikä siksi, että se sisältää tuskan ja kauhun kohtauksia, jotka on merkitty 18+. Ei, tämä on ehkä painajaisen "kevyt" versio, ja monissa elokuvissa on jotain kauhistuttavampaa. Syy on erilainen - katselun jälkeen on jonkin verran jatkuvaa ja tuskallista tyhjyyden tunnetta. Ja sen täytyy kokea.
Osa kaksi. Neuvostoliiton jälkeinen
Ensinnäkin, terveellä mielellä ja raittiilla muistilla, en katsonut vuoden 1994 venäläistä elokuvaa nimeltä "Koiran vuosi". Mutta ystäväni ehdotti sitä minulle.
Sanalla: "... ja nyt Igor Sklyarin sankari ja Inna Churikovan sankaritar löytävät itsensä evakuoidusta kylästä jonnekin Pripjatin lähelle ...". Tarpeeksi! Täytyy katsoa.
Miksi ja kenelle en suosittele tätä elokuvaa - ihmisiä, joiden psyyke traumatisoituu kaikesta 80-luvun lopun - 90-luvun alkupuolen makusta, samoin kuin niitä, jotka reagoivat huonosti vankilaan ja vankilan aiheisiin. Ja lisätään - kuulun molempiin yllä oleviin luokkiin. Mutta pidin elokuvasta todella.
Ensimmäiset 20 minuuttia oli vaikea ja tylsä katsella - monet Neuvostoliiton ja Venäjän federaation risteyksessä kuvatut elokuvat ovat niin samanlaisia, että näytät siltä nähneen sitä aiemmin. Ja useita kertoja. Mutta sen jälkeen, kun Inna Churikova, jonka sankaritar erottuu paitsi tietystä tyhmyydestä myös ystävällisyydestä, esiintyi kehyksessä, tajusin, että lopetan tämän elokuvan.
Elokuva on täysin vastakohta yllä kuvatulle "Tšernobylille" - asteikko on vastakkain tavallisten ihmisten yksilölliseen historiaan, suuriin asioihin - pieniin ja niin edelleen.
Tontin keskellä on täysin karkotettu rikollinen, joka meni vankilaan ollessaan yhdessä maassa ja jätti sen toiseen. Nainen täysin toisesta maailmasta yhtäkkiä joutuu hänen todellisuuteensa ja elämäänsä. Hän rakastaa klassista musiikkia ja tietää aivan kaiken moraalista ja etiikasta. Toisin kuin päähenkilö.
Kuka tietää, miten se olisi käynyt, ellei hahmon tekemä vahingossa tapahtunut murha. Pariskunnan on pakko juosta ja joutua vahingossa hylättyyn kylään syrjäisillä alueilla. Vaikuttaa siltä, että se voi olla pahempaa, mutta tajuamalla, että he ovat jo tuomittuja, sankarit ymmärtävät, että ryöstöryhmät vierailevat kylässä säännöllisesti. He myyvät säteilyn saastuttamia tuotteita terveellisissä kaupungeissa. Kertomusta ei kenties kannata kertoa.
Kammottava asia on, että kaikki tämä voi olla hyvin suhteellista fiktiota. Maailmassa, jossa haluat napata enemmän ja saada enemmän, tuskin voi ajatella muita ihmisiä ja heidän kohtaloitaan ...
Yksi Tšernobyl, kaksi täysin polaarista elokuvatarinaa. Kuinka monta muuta on olemassa? Kuinka monta ei ole kuvattu? Kuinka monta ihmiskertomusta on sanomatta ja pysyy sellaisina? Paljon. Suosittelen ehdottomasti molempia elokuvia kiinnostuneille vuoden 1986 tragediasta.
Kirjoittaja: Olga Knysh